制限期間の満了の結果。制限期間の種類

法律

その満了の結果はどうですか?市民的な法的関係の参加者のための処方箋?すべての可能な条件に達した場合、銀行や信用機関が裁判所で借金を受け取る権利を持っている場合、どうなりますか?これらおよびその他の類似の質問については、この記事で説明します。

制限期間の満了の結果

のコンセプト

制限期間の満了の結果について話す前に、この用語を説明しましょう。

行動の制限は割り当てられている法廷における権利の保護のための期限。民法では、一般(3年)、特別(法的関係の性質によって異なる)の2つのカテゴリに分類されます。

これは、提出期限がある場合原告が3回正しい場合であっても、請求は非常に困難です。しかし、法学を学んでいない市民が知らない興味深い特徴があります。適用のための特別な嘆願がなければ、裁判所自身は意思決定をしません。これについては後で詳しく説明します。

負債の取消し

実際のアプリケーション

制限期間が終了した場合、これは、「犯人」が平和的に眠ることができるということです。ノルムの自動適用はありません。被告(すなわち債務者)が裁判所によって関連法の適用を宣言していない場合、債権者の制限期間が満了しても、否定的な結果は生じない。これはロシアの法制の大きな変化の1つです。以前は、裁判所によって訴訟の制限が自動的に適用されていました。つまり、テーミスの係員が期限を逃していることが判明した場合は、請求を検討しません。今日、すべてが変更されています。Art。によると、原告には可能性がないという申立てで述べる必要があります。 196民法、債務を請求する。

それゆえに、結論:市民が活動した分野の法的識字率を常に向上させる必要がある。以前と同様に、裁判所は対応する要件なしで法の支配を適用しません。

196гкрф

行動の制限の通過

法律上の制限がない民事訴訟はほとんどないため、時間を追う必要があります。確かに、ファイル請求権を回復する可能性があります。人生で何かが起こる可能性があります。市民が客観的な理由で裁判所に応募できなかった場合があります。司法上の権利を行使するには、手続き期限を逃していなければならない。裁判所は、そのようなアプリケーションを基本要件とは別個に検討します。正当な理由なく期限を逃したと認めた場合、復旧は拒否されます。

回復の尊重理由

原状回復条項に対する原告の主張は、原則として、以下の理由により満たされる。

  • 健康の悪化、近親者の病気、子供たち。
  • 出張、仕事の変更。
  • 文盲とは、法律の理解が不十分であること、それを解釈できないこと、読み書きが不可能であることなどの法的な文盲ではないことを意味します。
  • 裁判所が敬意を表して認めた別の理由。

市民が訴訟を起こす必要があるが、たとえば、和解の道路が1つしかない雪道がある場合、裁判所は会い、訴状を提出する機会を与えます。

法令のない

法律の制限を取り戻す権利を持っていない人

法的組織には資格がありません用語の復元。どんな理由でも問題ありません。たとえ会社が半島にあって、春の雪が溶けて浸水したとしても、弁護士は何もすることができません。これは、信用機関や銀行、回収機関には知られていますが、故意に法学を理解していない人々を誤解させます。結論としては、例えばローンを取るなどの瞬間から十分な時間が経過した場合、時間が経過し、債権者は裁判所を通じて債務を回収する権利を持たない可能性が高い。しかし、我々はすでに、上記の:芸術のアプリケーションのために言った。 196民法では、日付の期限が切れていることを述べる必要があります。裁判所自身は市民のためにこれを行う権利がありません。したがって、会議では、少なくとも自分の試行を監視し、自分自身で物事を行かせないようにする必要があります。個人的に裁判所に出席する可能性がない場合は、申請書を送ることができます。

カウントする場所

最も難しい質問の1つは、限られた期間を過ぎた初心者のプロの弁護士にとっても混乱の原因となります。その日から数えます。一般的な条件は3年ですが、それぞれのケースでは、発信番号を決定する際に微妙な違いが生じます。この問題は、主に融資契約および融資契約に困難を生じさせる。

制限期間の計算が行われ、原則として、一定の法的措置から生じたものです。たとえば、車を買う、民事行為を描く、ローン契約に署名するなど。債務の制限は3年間です。しかし、多くは間違って発信元を解釈するための出発点を解釈します。この問題を理解しようとします。

原告の主張

融資契約:いつ制限期間がカウントされるか

借り手が一定期間銀行から融資を受けたとします。2010年1月に5年間、10万ルーブルの額に達しました。 1年後、2011年1月には減額され、義務の支払いが中止されます。この場合、3年間の制限期間が計算されますか? 2011年1月または2015年からこの問題の最終的な見解は、ロシア連邦最高裁判所に提出された。彼は、債権者が自分の権利を侵害していることを知った瞬間から、制定法が始まると言いました。法人(銀行、マイクロファイナンス機関など)ではすべてが簡単です。借り手側の与信債務の未払いの場合に自動的に知っておくことが義務付けられていると仮定します。私たちの場合、制限期間は2014年1月に終了することが判明しました。

しかし、1つの主なニュアンスがあります。 ロシア連邦最高裁判所は、各支払いごとに個人の数を決定する。これは、2014年1月に、2011年1月、2014年2月 - 2011年2月などの支払いを要求する期限が終了することを意味します。最後に、条件付きの例では2017年1月以降のみ平穏に眠ることができます。信用機関はこれを非常によく知っていますが、彼らは常にこれを強調しますが、1つのことを忘れてしまいます.2016年12月に期限切れの債務を徴収するために訴訟を起こした場合、より長い銀行と信用機関は、請求の提出に伴って引っ張り出すが、後で受け取ることは少ない。もちろん、借り手自身が請願書を提出する場合にのみ。このための裁判所は単にそれを行うだけでなく、司法実務が示すように、それをすることはできません。裁判所を通じた債務を法的に回復させる権利に関する法律の制定の終結が、債務の返済を意味するものではないことにも留意する必要があります。銀行はまた、他の法的な方法でお金を請求する権利を持っています。

法定の計算

中断

制限期間とその結果について言えば、それは必要である市民法でこの概念を覚えておいてください。中断はデッドラインをゼロにし、ストップウォッチの手を元の位置に移動させる手続きです。法律は、市民が借金に同意し、一定の手続きとして認めた場合にのみ中断が可能であることを明確に述べている。支払い、割賦契約、書面補充、再編合意など。

債務制限条例

中断によって誤って解釈されるアクション

銀行やコレクターがしばしば盗難に遭う市民はだまされている:彼らは、電話の会話、接触は主張を提出するための時間制限をゼロと言う。このため、多くの市民は、金融機関の従業員と話をするのが間違っています。法的には、音声録音の使用がかなり困難で高価な方法であるため、債務者がすべての要件に完全に同意したとしても、電話会話は証拠として使用されません。信用機関は、債務者が反対側に座っていることを証明する必要があります。後者が試用中でない場合、このオプションは非常に問題があります。

2番目の誤解は、世界裁判所に信用機関を提出し、その結果として裁判所命令を発することができます。債務者は、何の議論もなしに、対応する請願書を書く権利を有し、それを取り消す。しかし、銀行やコレクターは、このように中断が発生したと主張し始めている。そうではありません。民法では、借り手が貸し手のすべての要件に完全に同意した場合に限り、中断が発生することが明示されています。裁判所命令の取り消しは、意見の不一致を証明します。

法令の始まり

どのような紛争には制定法がない

締め切りのない多くの市民紛争があります。制限。彼らは、名誉と尊厳の保護、違法行為に対する道徳的報酬の支払いに関連する裁判事件の保護に関係している。このような状況は、主にロシア連邦憲法、国際条約および条約に基づいて、市民とその人格の法的保護を目的としています。これは理解できます:例えば、3年後に彼が中傷を受けたことが判明した人。犯人を犯罪品に連れてきて、彼にも罰金を与えることはもはや不可能です。しかし、これは被害者が犯人からの公式の謝罪のために裁判所に上訴するのを妨げるものではない。彼はまた、道徳的な損害に対する補償を要求する権利を有する。

期限切れの法令

制限期間満了の影響

提出期限が満了した場合の結果を検討しましょう裁判所に請求する。この場合、融資契約などではどうなりますか?結局のところ、法人はいかなる条件のもとでもその用語を復元する権利を有していません。これは明らかに民法で綴られている。多くの人々は、銀行や信用機関が裁判所を通じて制限の法令を逃した場合、債務は償却されると考えています。実際、これは事実ではありません。訴訟提起期限の省略にもかかわらず、貸し手は債務を請求する権利を保持しています。これは債務者が依然としてこの地位を保持していることを意味します。唯一のプラスはあなたが彼を訴えることができないということです。逮捕を含む不動産の執行は裁判所の判決により執行廷を通じてのみ可能であるため、この場合債務者を説得して彼の良心にアピールするために、銀行とコレクターは唯一の正当な機会を有する。法律を知らない市民は、逮捕する財産によって「警告」されますが、法的拘束がなくなり、権限のない人が刑事責任を負うことはよく認識しています。

原則として、債務は信用契約のすべての可能な法定期限が切れています。そのような行為は自発的であり、法律では固定されていません。これは、銀行が債務を帳消しにして、それをしないことを意味します。しかし、第2の場合、回復率は非常に低い。彼らは主として、義務を履行したいと思う意識的かつ責任ある市民、財産の差押えに否定的な結果がないことを知っているか、または法的に文盲の市民によって支払われます - 彼らは罰金がないことを知りません。時々、電話、手紙、訪問によって邪魔されたくない人がいます。

コメント(0)
コメントを追加